Pamamaraan sa Pag-obserba ng Kasunduan sa Pag-areglo ng Mga Hindi pagkakaunawaan sa Kalakal

Ang paglitaw ng resolusyon sa pagtatalo sa kalakalan ay direktang nauugnay sa mga pagsisikap upang mahawakan ang mga hindi pagkakaunawaan na nangyayari sa mga hindi pagkakaunawaan sa negosyo. Ang mga pagtatalo tulad nito ay karaniwang nagsasangkot ng dalawang kumpanya na nakasalalay sa isang kontrata. Ang sanhi mismo mismo ay malamang dahil sa isang default.

Upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan, ang modelo ng paghawak na iminumungkahi muna ay sa pamamagitan ng arbitrasyon. Ang pag-apruba ng pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan sa pamamagitan ng arbitrasyon ay dapat na regulahan sa isang kasunduan sa arbitrasyon. Sa pamamagitan ng kasunduang ito sa arbitrasyon, ang mga partido na kasangkot sa hindi pagkakaunawaan ay pipirmahan ang kasunduan sa paglutas ng pagtatalo.

Dahil ginawa ito sa pamamagitan ng isang kasunduan sa labas ng korte, ang kasunduan sa arbitrasyon ay lubos na nakasalalay sa mabuting pananampalataya sa pagitan ng aplikante at ng sumasagot. Bilang mga partido na kasangkot sa hindi pagkakaunawaan, ang parehong ay dapat na ipatupad ang desisyon ng kusang-loob. Kung may mga pagtutol pa rin, ang may kaugnayan na partido ay may 30 araw upang isumite at irehistro ang pagtutol sa Distrito ng Distrito.

Sumang-ayon sa Magandang hangarin

Ang resolusyon ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng arbitrasyon ay may pakinabang sa ligal na paglilitis sa korte. Ang pamamaraan ay mas mura at ang proseso ay mas mabilis. Gayunpaman, dahil nagtataguyod ito ng magandang pananampalataya, ang paghawak ng arbitrasyon ay maaaring angkop lamang para sa mga partido na may mataas na integridad at kredensyal na may kasunduan sa award.

Hindi kataka-taka kung ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng arbitrasyon ay kadalasang kinukuha ng mga kumpanya ng pangangalakal ng multinasyunal. Bilang karagdagan sa kanilang integridad at kredibilidad, ang pangangailangan para sa epektibo at mahusay na paghawak ng solusyon ay din ang kanilang pagsasaalang-alang sa pagpili ng arbitrasyon.

Ang mga partido sa mabuting pananampalataya ay pinili na hindi dalhin ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan sa pambansang negosyante sa forum ng pambansang hukom ng bansa na nababahala.

Hahanapin nila ang mga aplikasyon para sa mga sugnay ng arbitrasyon sa pamamagitan ng mga kinatawan ng international arbitration, tulad ng London Court of International Arbitration (LCIA), ang Stockholm Chamber of Commerce (SCC), ang International Chamber of Commerce (ICC) Paris, ang American Arbitration Association (AAA), sa Singapore International Arbitration Center (SIAC).

Sa pangkalahatan, ang mga pambansang korte ay walang tiwala ng mga international business people. Bilang karagdagan sa mga pagkakaiba-iba sa mga sistemang pang-ekonomiya, ligal at pampulitika mula sa kung saan nagmula ang mga negosyante, ang pagkuha ng hustisya sa mga pambansang korte ay kumplikado at magastos din.

Samantala, ang parusa ng arbitrasyon sa resolusyon ng pagtatalo ay direktang mapapasya ng hinirang na arbiter at napagkasunduan sa mga partido na kasangkot sa pagtatalo. Ang nagresultang desisyon ay nakasalalay sa kakayahan sa teknikal ng arbitrator upang maibigay ang hustisya para sa aplikante at tagatugon.

Iba pang mga artikulo: Mga Uri ng Corporate Hindi pagkakaunawaan sa Indonesia at ang Kaugnayan ng Resolusyon

Pamamaraan sa Arbitrasyon

Ang pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan sa pamamagitan ng arbitrasyon ay maaaring magsimula sa pamamagitan ng paggawa ng isang sugnay ng arbitrasyon. Sa anyo ng isang nakasulat na kasunduan, ang sugnay na ito ng arbitrasyon ay maglalaman ng isang opisyal na pahayag na ang aplikante ay nagtalaga ng isang tiyak na institusyon ng arbitrasyon bilang isang forum ng resolusyon sa pagtatalo.

Ang susunod na yugto ay ang pagsusuri sa mga file ng kaso ng Arbitral Tribunal. Sa yugtong ito ang mga partido na kasangkot sa hindi pagkakaunawaan ay pinahihintulutan lamang na makisali sa pakikipag-usap sa arbitrator kung sila ay naroroon nang sabay-sabay. Maaari rin itong sa pamamagitan ng isang nakasulat na kopya na ipinadala nang sabay-sabay, sa mga partidong kasangkot sa pagtatalo.

Matapos ang yugto ng pagtanggap ng file ng kaso ay kumpleto, ang Assembly ay matukoy ang bagay ng hindi pagkakaunawaan. Kung naramdaman ng Assembly na sapat na upang pag-aralan ang mga dokumento, nangangahulugan ito na hindi kailangan ng isang subpoena para sa mga partido sa pagtatalo.

Sa pangwakas na yugto, lalo na ang pagkuha at pagbabasa ng mga pagpapasya, ang Arbitral Tribunal ay awtorisado na isakatuparan ang pamamaraan ng Ex Aequo et Bono. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, ang mga partido na kasangkot sa hindi pagkakaunawaan ay hihilingin na sumang-ayon upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa isang " amicable " na batayan.

Matapos maabot ang kasunduan sa kapayapaan, ang Assembly ay maghanda ng isang memorandum na naglalaman ng kasunduan sa kapayapaan sa pagsulat. Ang memorandum na ito ay may ligal na puwersa at nakasalalay sa mga partido sa pagtatalo. Bukod dito, ang Arbitration Tribunal ay irehistro ang desisyon kasama ang Distrito ng Distrito at ang parehong mga partido ay maaaring ipagpatuloy ang bagong kasunduan sa trabaho.

Solusyon sa Abugado ng BP

Ang kasiyahan, pagkawala, o pagpapabaya na nangyayari sa pakikipagtulungan ng dalawang partido ay isang panganib na mahirap iwasan. Dito binubuksan ang batas ng mga pagkakataon para sa lahat ng partido upang ayusin ang pinakamasama mga panganib.

-

May-akda: Agung Bagaskara
FB: @bpl rights
Pinagmulan: //bpl Agencies.co.id/2017/08/04/pros Pamamaraan-resolusyon-pagtatalo-sa pamamagitan ng-arbitrase-2 /

Iwanan Ang Iyong Komento

Please enter your comment!
Please enter your name here